虚假应标谁来界定

结论：
虚假应标通常由行政监督部门、招标人或招标代理机构界定，政府采购中财政部门也会进行查处界定，投标人对结果有异议可依法维权。
法律解析：
行政监督部门依据相关法律法规，对招投标活动有监督检查权，发现虚假应标可调查认定。在政府采购领域，财政部门负责对其中的违法违规行为进行查处界定。招标人或招标代理机构在开标、评标等环节，若发现投标文件有虚假业绩、虚假资质证明等情况，能初步判定为虚假应标。若投标人对界定结果不满，可通过提出质疑、投诉等合法途径维护自己的权益。这一系列规定保障了招投标活动的公平公正，维护了各方的合法权益。如果您在招投标过程中遇到关于虚假应标界定或其他法律方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）虚假应标的界定主体包括行政监督部门、招标人或招标代理机构。行政监督部门凭借相关法律法规，对招投标活动进行监督检查，一旦发现虚假应标，可开展调查认定工作。
（2）在政府采购领域，财政部门负责对政府采购项目中的虚假应标等违法违规行为进行查处界定。
（3）招标人或招标代理机构在开标、评标等环节，若发现投标文件有虚假业绩、虚假资质证明等情况，能进行初步判定。
（4）若投标人对界定结果存在异议，可依法提出质疑、投诉，通过合法途径维护自身权益。

提醒：参与招投标活动各方应确保投标文件真实合法，若对虚假应标界定有异议，要及时通过合法途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）行政监督部门可凭借相关法律法规对招投标活动监督检查，发现虚假应标行为时展开调查认定。
（二）在政府采购方面，财政部门负责对项目里虚假应标等违法违规行为查处界定。
（三）招标人或招标代理机构在开标、评标等环节，若发现投标文件有虚假业绩、资质证明等情况，可初步判定为虚假应标。
（四）投标人对界定结果有异议，可依法提出质疑、投诉，通过合法途径维权。

法律依据：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.虚假应标的界定主体有行政监督部门、招标人或招标代理机构。行政监督部门按法规监督招投标，发现虚假应标可调查认定。

2.政府采购里，财政部门负责查处界定虚假应标等违规行为。

3.开标、评标时，招标人或招标代理机构发现投标文件有虚假内容，可初步判定为虚假应标。

4.若投标人对界定结果不满，可依法质疑、投诉维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.虚假应标界定主体包括行政监督部门、招标人或招标代理机构。行政监督部门凭借相关法律法规，对招投标活动监督检查，发现虚假应标可调查认定；在政府采购里，财政部门会查处界定相关违法违规行为。
2.招标人或招标代理机构在开标、评标时，若发现投标文件有虚假业绩、资质证明等情况，能初步判定为虚假应标。
3.若投标人对界定结果不满，可依法提出质疑、投诉来维护权益。
为避免虚假应标，行政监督部门应加强日常监管，加大处罚力度；招标人或招标代理机构要提高审核能力，严格审查投标文件；投标人自身要遵守法律法规，诚信投标。